La aprobación de un préstamo para obras en Montevideo expuso diferencias en el PC entre dirigentes que respaldaron la votación y quienes la cuestionaron.
El Partido Colorado volvió a mostrar diferencias internas tras la votación en la Junta Departamental de Montevideo que habilitó un préstamo impulsado por la administración del intendente Mauricio Bergara para financiar obras vinculadas a limpieza, veredas y saneamiento.
El único edil colorado en la Junta prestó su voto al Frente Amplio para aprobar el endeudamiento, una decisión que fue respaldada por la Departamental de Montevideo del Partido Colorado, integrada por sectores vinculados a Andrés Ojeda y Robert Silva.
La secretaria general de Montevideo del Partido Colorado, María Eugenia Roselló, defendió la posición adoptada y sostuvo que el respaldo al edil respondió al trabajo que viene realizando en el legislativo departamental. “Nosotros decidimos respaldar a nuestro edil porque ha hecho un trabajo profesional y responsable en la Junta Departamental”, afirmó.
Roselló señaló además que negar apoyo a iniciativas que considera relevantes para la población sería contradictorio con los planteos que el partido viene realizando. “No votarle cuestiones que para ellos son fundamentales para su diario vivir sería contradictorio”, expresó.
Sin embargo, desde Vamos Uruguay, sector liderado por Pedro Bordaberry, surgieron cuestionamientos a la decisión. El dirigente Matías Barreto manifestó su desacuerdo con el comunicado de respaldo emitido por la Departamental.
“No puedo dejar de sentir vergüenza por ese comunicado porque siento que no representa el sentir del colorado promedio”, afirmó Barreto.
El sector emitió un comunicado en el que sostuvo que la votación provocó “un daño muy grande” a la Coalición Republicana de cara al futuro.
Barreto también cuestionó el endeudamiento aprobado por la Junta. “No podemos seguir dándole más deuda al departamento de Montevideo”, señaló, y agregó que las obras incluidas en el préstamo “son cuestiones básicas que una intendencia tiene que cumplir y debería hacerlo con dineros propios sin necesidad de recurrir al endeudamiento”.
En respuesta, Roselló sostuvo que las negociaciones forman parte del funcionamiento habitual de la Junta Departamental y del sistema político. “Los temas se tratan, pero hay negociaciones que también se dan en el marco de la Junta y en el marco de la reserva”, indicó.
La dirigente también remarcó que en el Partido Colorado no existen antecedentes de mandatos a los legisladores sobre cómo votar. “Si un legislador vota a su real saber y entender se respeta. En el Partido Colorado nadie manda a la comisión de ética a un legislador por haber votado algo distinto”, afirmó.
Por su parte, Barreto cuestionó que los legisladores de Montevideo de Vamos Uruguay no hayan participado en la elaboración del comunicado de respaldo. “El Partido Colorado tiene varios sectores y entre ellos Vamos Uruguay, que es el que tiene la bancada más grande de diputados en Montevideo, y los diputados de Montevideo no tuvieron injerencia en este comunicado”, sostuvo.
Roselló insistió en que “no hay antecedentes en el Partido Colorado de que los órganos partidarios mandaten a los legisladores”, en medio de una discusión que volvió a exponer diferencias internas sobre la relación con la administración departamental frenteamplista y el apoyo a proyectos financiados mediante endeudamiento.
Suscríbete y recibe todas las mañanas en tu correo lo más importante sobre Uruguay y el mundo.