24 de febrero de 2017 - 00:00
El inédito fallo que impide a una joven mujer suspender su proceso de interrupción de embarazo, a pedido del padre, generó la polémica entre los distintos sectores de la sociedad.
Alcanzaste el límite de 40 notas leídas
Para continuar, suscribite a Telenoche. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITE- Telenoche >
- Nacionales >
Actores sociales y políticos cuestionan inédito fallo
Referentes indicaron que la sentencia de la jueza de Soriano se trata de una decisión que pone en jaque al sistema judicial y advierte un posible retroceso en la legislación actual
La histórica sentencia, emitida el pasado 21 de febrero, establece que la mujer deberá continuar con la gestación dado que, de no hacerlo, significaría un "daño violatorio de los derechos de la personalidad dado que se lesiona el derecho a la vida del concebido".
El ministro de Salud, Jorge Basso, aseguró estar "sorprendido" y aseguró que desde la cartera se está actuando lo más rápido posible e informó que ya se solicitó la documentación al centro asistencial donde se atiende la joven embarazada para poderlos remitirlos a la Justicia.
"Acá estén corriendo plazos para que esta persona pueda tomar la decisión que ha tomado, es decir la interrupción de su embarazo", indicó el jerarca.
"Inclusive acabo de firmar para que el centro de asistencia que esté vinculado a este tema le informe al ministerio todo
Para la directora de la organización Mujer y Salud del Uruguay (MYSU), Lilian Abracinskas, la resolución de la Justicia es "inexplicable, inentendible y muy preocupante".
[video url==" http://mctv.delivery.fuugo.com/HLS/abracinskas24022017/abracinskas24022017.m3u8"" id=="1"]
Al ser consultada al respecto, la directora indicó que la jueza del caso "interfirió" lo que no está permitido en la Ley 18.987 de Interrupción Voluntaria del Embarazo.
"Se establece muy claramente que nadie puede interferir durante estas 12 semanas en la decisión de la mujer ni para obligarla a abortar ni para mantener un embarazo que no planificó" explicó Abracinskas.
"Es inaudito, ha hecho cosas que son inexplicables como determinar una abogada defensora del feto" indicó la directora de MYSU.
En la misma línea, la actual senadora del Frente Amplio, Mónica Xavier, indicó a Telenoche "este tipo de fallos no tiene lugar".
"En todo caso el servicio al cual la ciudadana acudió puede estar sujeto a algún tipo de planteo por parte de la operadora judicial, pero no puede, nunca, conculcar el derecho de la ciudadana que tiene un límite de tiempo" agregó Xavier.
[video url=="http://mctv.delivery.fuugo.com/HLS/BASSO240217/BASSO240217.m3u8"" id=="2"]
La senadora oficialista criticó que este tipo de resoluciones tengan lugar y advirtió "no ir para atrás" en el tiempo. "¿Queremos que las mujeres vuelvan a la clandestinidad, qué vuelvan a existir muertes por abordo?", se cuestionó.
Tanto la legisladora como Abracinskas enfatizaron en que se trata de una ley laudada no solamente con el consenso del Parlamento sino también de la ciudadanía por lo que revisarla significaría un retroceso.
¡Suscríbete a nuestro Newsletter!
Suscríbete y recibe todas las mañanas en tu correo lo más importante sobre Uruguay y el mundo.
SUSCRÍBETE