Médico informará sobre salud de Amodio este miércoles

"Decrétase el procesamiento con prisión como presunto autor responsable de reiterados delitos de privación de libertad especialmente agravados en régimen de reiteración real entre sí", explica la resolución.

Según explicó a Efe el abogado del extupamaro, Andrés Ojeda, la prisión preventiva que dictó la Justicia uruguaya este lunes y paralela a la apertura del juicio, será apelada "en todos sus términos" con el objetivo de que se revoque.

Lo más normal, según Ojeda, es que la reanudación del proceso penal tras la apelación demore en torno a seis meses, aunque no descarta que "en este caso vaya más rápido".

En este sentido, la celebración del juicio podría retrasarse alrededor de un año y medio. Ojeda confía en que el arresto domiciliario, que según dijo fue sugerido por la fiscal encargada del caso, se le conceda debido al estado de salud de Amodio, que, según el abogado, padece "hipertensión y colesterol y recientemente tuvo una infección en el intestino".

El arresto domiciliario implica llevar una tobillera electrónica que avisa a la Policía en caso de que traspase unos límites determinados, así como tener que firmar en comisaría de forma regular para certificar que sigue en el país.

Por su parte, el abogado de las 28 denunciantes de la causa abierta en 2011, Federico Álvarez, dijo a Efe que la noticia de la prisión preventiva para el extupamaro fue recibida con "relativa calma" por parte de las mujeres porque el objetivo de su denuncia "no era específicamente este señor".

En cuanto a la condena a la que se puede enfrentar el exguerrillero, Álvarez señaló que los delitos que se le imputan actualmente pueden conllevar una pena máxima de nueve años de cárcel, aunque considera que las acusaciones de la Fiscalía "se quedan cortas".

Argumenta que Amodio colaboró en la detención de personas de las que "tenía conciencia" que posteriormente iban a ser torturadas y, en muchos casos, "asesinadas", por lo que solicita que también se le vincule a estas muertes, lo cual puede elevar la condena a 20 años, aunque indicó que esto es "poco probable" que suceda.

Además, el abogado opinó que Uruguay sigue "arrastrando un grave problema de coordinación" en la investigación de las violaciones de los derechos humanos acaecidas en la dictadura dado que la mayor parte de las acciones surgen de los familiares o de asociaciones vinculadas.

"Hay un compromiso de boca pero no en los hechos de poner recursos humanos o materiales, o políticas de Estado como pasa en Argentina", opinó el letrado sobre el accionar de Uruguay en estos asuntos.

Los dos abogados del caso coincidieron en que Amodio Pérez no hubiese sido procesado si no hubiese viajado a Uruguay para presentar su libro.

En base a EFE