Investigación del Washington Post no encontró evidencia de fraude en elecciones bolivianas

Vale recordar que las acusaciones de fraude, que culminaron con protestas multitudinarias, la huida de Morales hacia México y la asunción de la presidenta interina Jeanine Añez, se dieron a raíz de una caída del sistema cuando el 84 % de las boletas ya estaban escrutadas. 

Para ganar en primera vuelta el candidato necesitaba más del 50% o 40% de los votos, además de una ventaja de 10 puntos porcentuales. Evo Morales llevaba una ventaja de 7.8 puntos cuando el sistema cayó.

Al siguiente día el sistema se restableció, y para entonces Morales ya había conseguido 10.5 puntos de ventaja. No habría segunda vuelta y las críticas de fraude electoral recorrieron el mundo.

Ante esto la OEA declaró que parar el conteo preliminar resultó en una tendencia “improbable” a favor del candidato del MAS.

Los investigadores norteamericanos no evaluaron si estas irregularidades se debieron a una interferencia externa, ni tuvieron en cuenta los factores sociales, como la existencia de un sistema con funcionarios poco entrenados.

En cambio se centraron en la evidencia estadística y esta señala que no habría razones para sospechar fraude electoral.

“No parece haber una diferencia significativa en los márgenes antes y después de la detención del escrutinio. En cambio, es muy probable que Morales haya superado los diez puntos en la primera vuelta”, explican en el artículo.