La defensa de la madre del niño que la jueza de Flores, Fátima Boné, ordenó restituir a su padre en España, apeló el fallo y argumenta, entre otras cosas, que el padre no estaba ejerciendo la guardia material del niño al momento de ser traído a Uruguay. El abogado de la madre, Gianni Robledo, dijo a Telenoche que no se está analizando qué es lo mejor para el niño porque si vuelve a España se lo somete a una situación de "violencia ambiental".
Boné ordenó la restitución del niño de seis años de edad que fue traído desde España de forma ilegítima por su madre, según la jueza, y dispuso además que la Defensora asignada al niño le leyera un capítulo de la sentencia especialmente redactado para que pudiese comprenderla claramente.
Una vez presentada la apelación el tribunal tiene 4 días para aceptarla o denegarla, otros tres días para comunicarlo a las partes y cuatro días más para volver a fallar. La apelación fue presentada el lunes por la noche.
"No procede la restitución cuando el que la pide al momento del traslado del niño no lo tenía bajo su guardia o custodia", dijo Robledo y agregó que como guardia material entienden la tenencia, que era de la madre. En este caso, según el abogado, se trataría de un traslado inconsulto lo que no determina en sí mismo que se haga la restitución si no que hay que ver, en base en el interés superior del niño, que es lo mejor para él.
El fallo de la jueza emitido la semana pasada establece que el padre "ejercía los derechos que la confiere la patria potestad al momento del traslado del niño al Uruguay (28.11.2015), en tanto la prueba indica no estaba privado de sus derechos y deberes" y agrega que la tenencia, aprobada en favor de la madre, "no le da carta de ciudadanía a ésta para que por su sola decisión determine la residencia del niño".
Además, el abogado establece que el niño era expuesto a una situación de violencia ya que el hombre ejercía violencia "permanente" hacia la madre que había sido denunciada tanto en España como en Uruguay. "La puesta en conocimiento de la violencia no es una estrategia de ahora sino que ya se habían realizado las denuncias correspondientes", dijo a Telenoche el abogado.
Incluso, el fallo de la jueza Boné reconoce la violencia del padre hacia la madre. "Tanto de su declaración como de la de los testigos propuestos emerge que G. (padre) siempre ha mantenido actitudes violentas contra su persona (madre) pero en ningún momento se vislumbran comportamientos riesgosos para con el niño (...) Entonces tenemos un cuadro de violencia prolongada en el tiempo de G. hacia M. pero no hacia el niño".
La jueza entiende que no se vislumbra un riesgo psíquico de peso para el niño en caso de su retorno a España. Robledo dice que llevar al niño al viejo continente es exponerlo a una situación de violencia ambiental . "No compartimos el argumento de que no hay violencia hacia el niño porque estuvo presente cuando el padre ejercía violencia shacia su madre", explicó.
La defensa asegura que el niño quiere quedarse en Uruguay "sin ningún lugar a dudas" con una opinión unívoca y no se trata de una "preferencia" como establece la sentencia de la jueza. Tanto la jueza como la defensa comparten que el niño es consciente de la situación y está muy ubicado en tiempo y espacio.
Por último, Robledo argumenta que el padre nunca pidió la tenencia del niño y lo que pretende es realizar visitas "a las que la madre no se opone" porque pretende "preservar la relación entre el niño y el padre".
Suscríbete y recibe todas las mañanas en tu correo lo más importante sobre Uruguay y el mundo.