La exárbitra Claudia Umpiérrez cree que no debió cobrarse un penal para Peñarol en el partido ante Defensor por la cuarta fecha del Torneo Clausura y entiende que no hubo penal para Racing ante Nacional.
Umpiérrez: No debió cobrarse penal para Peñarol
Ganaba Nacional 1 a 0 a los 34 minutos "hubo una situación de penal para Racing que en campo el árbitro desestimó, hizo gesto, dijo que no, vio la situación porque corporalmente entendió que no era, por los gestos que hizo y después lo llama el VAR".
Agregó que "la clave en las manos, para mí el gran error acá después de haberlo escuchado al árbitro, que hizo declaraciones públicamente, es que lo primero que tengo que ver con la regla de hoy es si la posición del brazo es una posición natural o antinatural, una posición natural es la que acompaña el movimiento que el jugador está realizando en el cuerpo. No fue penal para Racing porque no es mano sancionable".
A lo que el periodista Sergio Gorzy dijo: "Cambien el reglamento".
En el minuto 62, ganaba Nacional 2 a 1 y fue expulsado Diego Polenta por doble amarilla que para Umpiérrez estuvo bien el árbitro en tomar la decisión.
En el minuto 70 el partido seguía 2 a 1, estuvo bien expulsado el jugador de Racing porque "asumió un riesgo demasiado alto estando amonestado", opinó.
Peñarol - Defensor
A los 8 minutos, pedían penal por mano de Defensor, pero para Umpiérrez "el árbitro valoró muy bien, una situación de un brazo que está en una posición natural y que recoge cuando ve la pelota para que no le pegue y le termina pegando en un brazo contra el cuerpo. No es una mano sancionable".
A los 27 minutos, el árbitro cobró penal en una "falta imprudente" de un jugador de Peñarol lo cual, según Umpiérrez, estuvo bien sancionado.
Iban 1 a 1, minuto 62, cuando cobran penal para Peñarol, pero Umpiérrez cree que no era mano sancionable.
¡Suscríbete a nuestro Newsletter!
Suscríbete y recibe todas las mañanas en tu correo lo más importante sobre Uruguay y el mundo.